◇赵建成

《水经》最早著录于《隋书·经籍志》：“《水经》三卷，郭璞注。”又：“《水经》四十卷，郦善长注。”其后，两《唐志》皆有著录。《旧唐书·经籍志》：“《水经》二卷，郭璞撰。又四十卷，郦道元注。”《新唐书·艺文志》：“桑钦《水经》三卷。一作郭璞撰。郦道元注《水经》四十卷。”这其中，《隋志》未注明《水经》著者，《旧唐志》则云《水经》二卷为“郭璞撰”。郭璞著述宏富，具载于《晋书》本传，而不载其撰、注《水经》。而考之杜佑《通典·州郡四》：“按《水经》，晋郭璞注三卷，后魏郦道元注四十卷，皆不详所撰者名氏，亦不知何代之书……景纯注解又甚疏略。”杜佑不知《水经》著者，但见到其有郭璞注则是无疑的。故《旧唐志》“郭璞撰”当是《隋志》“郭璞注”之误。

关于《水经》著者，据笔者所知，最早见于《唐六典·尚书工部》，以之属桑钦，其注云：“桑钦《水经》所引天下之水百三十七，江、河在焉。”其后，桑钦为《水经》著者之说基本成为定论，晁公武《郡斋读书志》、陈振孙《直斋书录解题》以及《宋史·艺文志》等皆从之。故《隋志》《旧唐志》皆不知《水经》作者，至《新唐志》，采《唐六典》桑钦之说，而又因《旧唐志》之误，故云“一作郭璞撰”。