◇王涛

最初，史学家让人工智能参与历史书写，我们以为这只是历史上曾经多次出现过的技术手段介入历史研究的又一个案例而已。历史经验证明，新技术对历史学的影响以正向的促进为主，史学家获取史料（如数据库）、分析史料（大数据算法）、研究成果的发布（虚拟仿真）等工作的各个环节，都是对史学实践积极的推动。从工具主义的角度出发，如同显微镜拓展科学家的视力一样，人工智能参与到历史书写的过程，是史学家脑力的延伸。顺着这个思路，人工智能引发史学危机的命题并不成立，就如声称“电脑写作引发史学危机”一样荒谬。信息传播与发布技术是历史学家的益友而不是敌人，史学家从来没有想过自己会被技术取代。

但是，人工智能的发展似乎并没有朝着我们预期的方向演进。人工智能的普及，使其开始侵入人类颇为自豪的领域——叙事中。生成式人工智能擅长叙事，就如同历史学家讲故事一样，能够条分缕析地摆事实、讲道理。在DeepSeek刚刚推出时，许多历史学类的公众号在短期内就用人工智能炮制了大量文章，甚至还出现了利用AI工具帮助“润色”科研项目申报书的现象。长此以往，我们将会目睹一幅奇怪的学术景象：一群研究者用人工智能辅助快速“创作”论文，另一群研究者用人工智能辅助快速“阅读”论文，大语言模型横亘在学术生产的各个环节，不知道它会成为原创研究的绊脚石，还是思想火花的催化剂。