本报综合外媒报道  法庭上证人的非语言行为会影响法官对其可信度的评判，并最终影响案件的判决结果吗？简单来说，法官对“肢体语言”的依赖有可靠科学依据吗？为了回答这些疑问，近日，加拿大蒙特利尔大学犯罪学系助理教授文森特·德诺（Vincent Denault）和澳大利亚昆士兰科技大学法学院高级讲师丹尼尔·博津（Danielle Bozin）对该问题进行了深入分析，他们的最新相关研究成果已在《法医心理学研究与实践杂志》发表。

德诺和博津的研究结果显示，澳大利亚的法官有时会根据肢体语言即非语言行为来判断证人的特定情绪，但非语言行为和欺骗之间的界限是模糊的，因此这种评估方法非常不专业，最终会影响审判的公正性。

德诺和博津分析了1986年至2020年间澳大利亚法院审理的602起案件，发现其中45起（31起在审判阶段，14起在上诉阶段）案件的判决中明确引用证人的非语言行为或肢体语言来评估证人证言可信度。对此，德诺说，“这就像一个黑匣子，里面装满了可疑的观察结果，我们不知道法官得出结论的依据是否可靠，甚至会质疑法官因为证人摸鼻子就认为他在说谎吗？”