英国文化研究的范式转换及其困境
霍尔文化实践话语对“身份”的阐释
英国新马克思主义的形态特征与价值
英国新马克思主义的形态特征与价值
霍尔文化实践话语对“身份”的阐释
霍尔文化实践话语对“身份”的阐释
◇李昕桐
英国新马克思主义突出社会文化的内涵,用文化审视社会,将实践的形态从政治实践转化为文化实践,致力于通过多样态的文化实践完成人道主义和政治变革。斯图亚特·霍尔批判性地继承了以往文化主义和结构主义的思想,并对话拉克劳、墨菲的“接合”理论,成为了英国新马克思主义文化研究的集大成者。霍尔将文化主义研究范式所张扬的“主体性”思想与结构主义所强调的意识形态的塑造性观点结合起来,力图实现结构中的主体自主性。在霍尔看来,意识形态内不同的要素可以结合为“差异中同一”,在实践中,意义通过表征得以生成和传递。其中,各种要素的形式差异与再组合可以破坏原有的意义,并创造出新的意义,这就使意识形态可以与自由自觉的主体彼此成就。这样既克服了结构“静止”和“僵化”的弊端,也使主体的发挥受到了有效的限制。在这个过程中,结构仍然存在,但意识形态问题可以脱离“结构”而被动态地思考。可以说,“结构中的主体自主性”是霍尔“文化实践”的目标,而其文化实践的内涵是“话语实践的理论”(“a theory of discursive practice”)。这是霍尔在福柯话语建构的意义上,借鉴拉克劳和墨菲话语理论中的“意义链条”形成的理论。话语实践强调具体情境中的主体化过程和建构意义,其中“文化”成为“意指实践”,即文化是意义和实践的交织。置于话语实践中,文化的知识通过话语而生成,文化的意义通过话语而被建构。这就是霍尔提出的、要素被话语构建而生成意义的文化实践思想。