本报综合外媒报道  随着科研成果公开共享的需求日益增强，开放获取出版模式逐渐成为主流。在这种模式下，读者可以免费获取文章，但是同行评审、编辑、排版、在线出版和长期保存等环节的出版成本则由作者或其所在机构支付的文章处理费（Article Processing Charges， APC）来承担。文章处理费是指作者或机构为使文章能够被广泛免费访问而支付给出版商的费用。APC模式是开放获取出版模式中的一种常见付费形式，它可以确保读者免费阅读和下载文章的同时维持期刊的运营和可持续发展。不过，目前人们普遍认为相较于APC模式，作者与读者均无需付费的模式更显公平，为了理清这两种学术传播模式哪一种更为公平，研究人员开发了一种在线工具，帮助人们评估学术传播模式的公平性。

美国科学公共图书馆官方网站发文表示，开放获取学术出版商协会（Open Access Scholarly Publisher’s Association, OASPA）于近日发布了一种名为“公平性几何”（“How Equitable Is It”）的在线工具，该工具旨在为构建以公平为核心的学术传播体系提供一套全面的评估框架。研究人员表示，该工具开发小组成员来自世界不同的国家、代表不同利益方，包括图书馆联盟代表、资助者及出版商等。英国剑桥公共科学图书馆全球出版发展与销售执行总监罗希娜·阿南德（Roheena Anand）表示，该工具汇聚了众多利益相关方的视角与利益，小组成员之间的精彩对话与沟通促成了这种工具的诞生。